প্রকাশ: ২৪ আগস্ট ২০২৬ । সময়ের সন্ধান ডেস্ক । সময়ের সন্ধান অনলাইন।
মৌলভীবাজারের কমলগঞ্জে জমিজমা সংক্রান্ত বিরোধে প্রতিপক্ষকে ফাঁসানোর উদ্দেশ্যে নিজের সাড়ে তিন বছরের শিশুকন্যাকে হত্যার দায়ে বাবা শরীফ আলীকে মৃত্যুদণ্ড দিয়েছেন আদালত। একই সঙ্গে তাকে ৫০ হাজার টাকা অর্থদণ্ড দেওয়া হয়েছে। দীর্ঘ বিচারিক প্রক্রিয়া শেষে সোমবার (২৪ আগস্ট) মৌলভীবাজারের দ্বিতীয় জেলা ও দায়রা জজ আদালত চাঞ্চল্যকর এ মামলার রায় ঘোষণা করেন।
মামলার বিবরণ অনুযায়ী, ২০১৪ সালের ১০ ফেব্রুয়ারি রাত আনুমানিক ৩টার দিকে কমলগঞ্জ উপজেলার আদমপুর ইউনিয়নের পূর্ব ভানুবিল গ্রামে নির্মম এ হত্যাকাণ্ড ঘটে। নিহত শিশুটির নাম রুনা বেগম। তখন তার বয়স ছিল মাত্র সাড়ে তিন বছর। ঘুমন্ত অবস্থায় নিজ ঘরে থাকা শিশুটিকে ধারালো দা দিয়ে গলায় আঘাত করে হত্যা করা হয় বলে মামলার নথিতে উল্লেখ করা হয়েছে।
আদালতে উপস্থাপিত তথ্য অনুযায়ী, আসামি শরীফ আলীর সঙ্গে তার চাচাতো ভাইদের দীর্ঘদিন ধরে জমিজমা নিয়ে বিরোধ চলছিল। সেই বিরোধের জেরে প্রতিপক্ষকে ফাঁসানো এবং তাদের আইনি ঝামেলায় জড়ানোর পরিকল্পনা করেন তিনি। নিজের শিশুকন্যাকে হত্যার পর হত্যার দায় সালেক মিয়া নামে এক ব্যক্তির ওপর চাপানোর চেষ্টা করা হয়েছিল বলেও মামলার অভিযোগে উঠে আসে।
একটি পরিবারের জন্য যে রাতটি স্বাভাবিকভাবে নিস্তব্ধতায় কেটে যাওয়ার কথা ছিল, সেই রাতেই ঘটে যায় ভয়াবহ হত্যাকাণ্ড। মাত্র সাড়ে তিন বছরের একটি শিশু, যে নিজের চারপাশের পৃথিবী সম্পর্কে জানার বয়সও পেরোয়নি, তাকে ঘুমন্ত অবস্থায় নির্মমভাবে হত্যা করা হয়। জমি নিয়ে বিরোধের মতো একটি পারিবারিক ও সামাজিক দ্বন্দ্ব কীভাবে এত ভয়াবহ পরিণতি ডেকে আনতে পারে, এ ঘটনা তারই মর্মান্তিক উদাহরণ হয়ে আছে।
ঘটনার পর শিশুটির মা নেকজান বিবি ধীরে ধীরে হত্যাকাণ্ডের প্রকৃত ঘটনা জানতে পারেন বলে মামলার বিবরণে উল্লেখ করা হয়েছে। নেকজান বিবি ছিলেন নিহত রুনার মা এবং আসামি শরীফ আলীর স্ত্রী। স্বামীর বিরুদ্ধে অভিযোগ তোলা যে কোনো পরিবারের জন্য অত্যন্ত কঠিন সিদ্ধান্ত হলেও তিনি শেষ পর্যন্ত সাহস করে আদালতের দ্বারস্থ হন। তিনি স্বামীর বিরুদ্ধে হত্যা মামলা দায়ের করেন।
মামলাটির তদন্ত ও বিচারিক কার্যক্রমে আসামির বিরুদ্ধে বিভিন্ন সাক্ষ্যপ্রমাণ উপস্থাপন করা হয়। পরবর্তীতে শরীফ আলী ফৌজদারি কার্যবিধির ১৬৪ ধারায় আদালতে নিজের অপরাধ স্বীকার করে জবানবন্দি দেন। তার ওই স্বীকারোক্তিমূলক জবানবন্দিও মামলার বিচারিক প্রক্রিয়ায় গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণ হিসেবে বিবেচিত হয়।
দীর্ঘ সময় ধরে সাক্ষ্যগ্রহণ, নথিপত্র পর্যালোচনা এবং উভয় পক্ষের শুনানি শেষে আদালত শরীফ আলীকে দণ্ডবিধির ৩০২ ধারায় দোষী সাব্যস্ত করেন। এরপর তাকে মৃত্যুদণ্ড এবং ৫০ হাজার টাকা অর্থদণ্ডের আদেশ দেওয়া হয়।
মামলার রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবী অ্যাডভোকেট তোফায়েল আহমেদ রায়ের বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন। তিনি জানান, আদালতের পর্যবেক্ষণে শিশুটির প্রতি বাবার দায়িত্ব ও ভালোবাসার বিষয়টি বিশেষভাবে উঠে এসেছে। একটি শিশুকন্যা বাবার কাছে অত্যন্ত আদরের হওয়ার কথা থাকলেও জমিসংক্রান্ত বিরোধে প্রতিপক্ষকে ফাঁসানোর জন্য আসামি নিজের কোমলমতি সন্তানকেই হত্যা করেছেন—আদালতের পর্যবেক্ষণে বিষয়টির ভয়াবহতা তুলে ধরা হয়েছে।
রায়ের মধ্য দিয়ে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে চলা মামলাটির বিচারিক প্রক্রিয়ায় গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি এসেছে। ২০১৪ সালে সংঘটিত হত্যাকাণ্ডের বিচার শেষ হতে দীর্ঘ সময় লাগলেও শেষ পর্যন্ত আদালতের রায়ে অপরাধের জন্য সর্বোচ্চ শাস্তি নির্ধারিত হয়েছে।
এই মামলার সবচেয়ে বেদনাদায়ক দিকগুলোর একটি হলো, নিহত শিশুটি কোনো বিরোধের অংশ ছিল না। জমি নিয়ে বড়দের মধ্যে যে দ্বন্দ্ব চলছিল, তার সঙ্গে শিশুটির কোনো সম্পর্ক থাকার কথা নয়। অথচ সেই বিরোধের প্রতিশোধ ও প্রতিপক্ষকে ফাঁসানোর পরিকল্পনার কেন্দ্রে তাকে এনে দাঁড় করানো হয়। একটি শিশুর জীবনকে ব্যক্তিগত বিরোধ মেটানোর হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করার এমন ঘটনা সমাজে গভীর উদ্বেগ তৈরি করে।
বিশেষজ্ঞদের মতে, জমিজমা সংক্রান্ত বিরোধ বাংলাদেশের গ্রামাঞ্চলে দীর্ঘদিনের সামাজিক দ্বন্দ্বের অন্যতম কারণ। অনেক ক্ষেত্রে এসব বিরোধ বছরের পর বছর ধরে চলতে থাকে এবং পারিবারিক সম্পর্কের মধ্যেও বিভাজন সৃষ্টি করে। বিরোধ নিষ্পত্তির স্বাভাবিক ও আইনগত পথ এড়িয়ে প্রতিশোধের মনোভাব যখন প্রবল হয়ে ওঠে, তখন পরিস্থিতি ভয়াবহ রূপ নিতে পারে। কমলগঞ্জের এ হত্যাকাণ্ড সেই ঝুঁকিরই চরম প্রকাশ।
মামলার ঘটনাপ্রবাহে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, হত্যার পর অন্য একজনকে ফাঁসানোর চেষ্টা। কোনো অপরাধের পর প্রকৃত অপরাধীকে আড়াল করতে নিরপরাধ ব্যক্তিকে দায়ী করার চেষ্টা বিচারব্যবস্থার জন্যও বড় চ্যালেঞ্জ তৈরি করতে পারে। তবে এ ঘটনায় নিহত শিশুটির মা নিজেই সাহস করে সত্য উদঘাটনের পথে এগিয়ে আসেন। তার ভূমিকা মামলার বিচারিক কার্যক্রমে বিশেষ তাৎপর্য বহন করে।
একটি শিশুর হত্যার বিচার শুধু একটি পরিবারের ন্যায়বিচারের আকাঙ্ক্ষার সঙ্গে সম্পর্কিত নয়; এর সঙ্গে সমাজের নিরাপত্তা, আইনের শাসন এবং অপরাধের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রের অবস্থানের প্রশ্নও জড়িয়ে থাকে। আদালতের দেওয়া রায় সেই জায়গা থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তা বহন করছে—ব্যক্তিগত বিরোধ, জমিজমার দ্বন্দ্ব কিংবা প্রতিপক্ষকে ঘায়েল করার কোনো উদ্দেশ্যই একজন নিরপরাধ মানুষের জীবন কেড়ে নেওয়ার বৈধতা দিতে পারে না।
রুনা বেগমের জীবন থেমে গিয়েছিল সাড়ে তিন বছর বয়সেই। তার ভবিষ্যৎ, শৈশব, বেড়ে ওঠা কিংবা পরিবারের সঙ্গে কাটানোর অসংখ্য সম্ভাব্য মুহূর্ত আর কখনো ফিরে আসবে না। দীর্ঘ সময় পর আদালতের রায়ে তার হত্যার দায়ে বাবার মৃত্যুদণ্ড ঘোষিত হলেও একটি শিশুর হারিয়ে যাওয়া জীবন কোনো রায়েই ফিরিয়ে আনা সম্ভব নয়। তবে ন্যায়বিচারের এই প্রক্রিয়া অন্তত তার পরিবারের দীর্ঘ অপেক্ষার অবসান ঘটানোর পথে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে।
আদালতের রায়ের পর এখন মামলার পরবর্তী আইনগত প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হবে। মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের আগে দেশের প্রচলিত আইন অনুযায়ী আসামির আপিলসহ অন্যান্য আইনগত সুযোগ থাকার বিষয়টিও বিবেচনায় থাকবে। ফলে আদালতের রায় ঘোষণার মধ্য দিয়ে বিচারিক প্রক্রিয়ার একটি গুরুত্বপূর্ণ ধাপ শেষ হলেও আইনগতভাবে মামলাটির আরও কিছু ধাপ বাকি থাকতে পারে।
রুনা বেগমের হত্যার এই ঘটনা একদিকে যেমন ব্যক্তিগত বিরোধের ভয়াবহ পরিণতি সামনে এনেছে, অন্যদিকে তেমনি দেখিয়েছে, সত্য প্রতিষ্ঠার জন্য পরিবারের একজন সদস্যের সাহসী অবস্থান কতটা গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। জমিজমা নিয়ে বিরোধ থেকে শুরু হওয়া এই মামলার দীর্ঘ পথ পেরিয়ে আদালতের রায়ে সর্বোচ্চ শাস্তি ঘোষণার মধ্য দিয়ে শেষ পর্যন্ত অপরাধের দায় নির্ধারিত হয়েছে।
